読者の声
Seq.1 [2000/1/21 20:26]
No.2916 : ドラムす子 E-mail:-
ＴＫさん、初めまして。ドラムす子と申します。
もらい事故の件について、私なりの考えを述べさせてもらいます。
事実関係が必ずしもはっきりしませんが（たとえば、隣の車が右折
しているのに、なぜ貴兄は停止していたのかなど）、貴兄があく
まで停止していたにもかかわらず、隣車線のトラックが貴兄の車
にぶつかってきたのであれば、過失割合は１０対０のはずです。
共済ではだめだ、という趣旨がいまひとつ不明ですが、少なくとも
貴兄とトラックとの過失割合だけに限っていえば、清々堂々と主張
してもいい場合だと思います。もし、先方が貴兄の落ち度を言うので
あれば、なにが落ち度なのか説明を受けた方がいいと思います（場合
によっては、トラックの後に貴兄が停止し、その停止場所がよくなか
ったとか、そういう事態もありえますよね）。先方が言う、貴兄の落
ち度について納得がいかなければ、なんら譲歩する必要はないと思い
ます。
Seq.2 [2000/1/22 01:19]
No.4088 : ひーくん E-mail:hisaoh@ba.mbn.or.jp
> リアフォグを点灯したままで走行しているBMWをよく見かけます。
同感です！！！
それもですが、同じ状況でフォグランプつけてるのももっと頭にきます。
何でもつければよいってものじゃないですよねぇ！
僕は特に対向車でフォグつけられてると、僕は目が悪くてまぶしくて視界を失います。
左ハンドルだからまだ助かるけど、ほんと右ハンドルの時は怖かったです。 ここに来る人は、そういうお馬鹿は居ないだろうけど、世の中には車の良さ知らずに
BMWっていう名前だけで乗る奴居るから・・・
Seq.3 [2000/1/22 11:07]
No.184 : グレ E-mail:DZL01322@nifty.ne.jp
こんにちは、グレです。【tkさん】
＞共済だと０対１００は無理なのであきらめてくれとのこと。
★この度は大変でしたね。
明らかに０対１００(客観的に証明できる、又は相手が認めるの)なら裁判を起こして
しまえば何ら問題ないんじゃないのでしょうか？
そこまで行かなくても、共済保険の出さない分を加害者本人(またはその雇い主・車の所有者)
から請求すべきです。保険会社はあくまでも契約による支払いの代行です。加害者の罪が免責
されるわけではありません。不足分を加害者側に請求する(被害者の当然の権利)ことによっ
て、加害者は
「共済なんて役にたたねぇなぁ。他のにすっかなぁ」ということで、共済へのダメージも
大きくなるんじゃないでしょうか？
と、思いますが。以上。
へ へ
(=^T^=)じゃあね、バイバイ。
Seq.4 [2000/1/22 13:02]
No.2943 : tk E-mail:t-kwsk@gd5.so-net.ne.jp
ｒ１０４６５さんお返事ありがとうございました。
カーステのけんですが、やはり、全部変えるほどの金銭的よゆうはありません。
本体のオレンジ色の内装とマッチしたものが気に入っています。なにか同じようにオレンジ色のイルミネーションだけの本体があればと思っています。他にスピーカーのみを交換した場合いはどうなんでしょうか。まだまだ乗り続けるつもりなんで、すこしづつ変えていこうと思ってます。まず最初に音質がよくなるのは本体お変える方が良いのか、スピーカーを変える方が良いのかどっちでしょうかね。
また1/20に事故にあい、大変頭にきています。その件でなん人かの人にメールをいただきありがとうございました。
古木さんにめーるを返そうとしたんですが、エラーがでてしまし送れませんでした。
また送ります。もしよかったら再度メールアドレスを教えて下さい。
Seq.5 [2000/1/22 20:16]
No.2288 : 7430AY92@なな（男） E-mail:stoshio@isenet.co.jp
なな（男）でーす！ こんにちは！昨日、宮田さんがフォグランプの点灯について書きこみしていましたね！
私も時々、晴天なのに街中でフォグランプを点けて走行しているＢＭＷを
見かけます。たしかに、ご丁寧にリアまで点灯している方も見かけます。
あれって、確かに危険ですよねえ。。。まぎらわしいし、眩しいし。。
おたっきーずの皆様は、こんなことしませんよねえ？？
ひこぼーさん、久し振りに出てらっしゃいましたね。。木製アルピナ風ホイル
というお話等々。。。笑えましたよん。。(^^)・・・・亀レスですんません。。
それでは！